こんにちは。初めてスレ立てします。初心者で文章ぐちゃぐちゃだったらごめんなさい、先に謝っときます。読んでて意味わかんないところあったら許して。
俺は31歳、コンケンの大学で修士やってます。パートで教えたり、指導教官の小さいラボで手伝いながら研究してる感じ。
話はこういうことです——今月の初めに、小さめのプロジェクト案を草案にして大学内の助成に出せるか相談しようと思って出したんだ。実験計画やスケジュール、ざっくりの予算見積もりまでノートにびっしり書いた。実際は夜の10時から朝1時まで、ほぼ2週間ぶっ続けで書いてて、青ペンで紙がシワシワになるくらい使った。めっちゃ疲れた。ほんとに疲れた。
相談したとき、先生は褒めてくれて、ちょっと直してから事務に出すって言った。先生の言い方は「チーム名は俺がまとめとくよ」みたいな感じだったから、俺は自分が提案者か共同研究者の名前は入るだろうと思ってた。
で、1週間後に事務から成果の初報が来て、「選考通過の基準は満たした」って。プロジェクト名も概要も俺の書いたのとほぼ同じ。でも書類上の責任者は先生の名前になってて、チーム欄も常連の研究者だけが載ってて、俺の名前はどこにもない。しーん。めっちゃ困惑。
先生に穏やかに聞きに行ったんだ。名前のこととか発表権のことを軽く。「ちょっと文言直したら正式版に名前入れとくよ。まだ証拠集めないとだから後で追記する」みたいな、取り繕うような返事で顔色は変えなかった。で、俺は「俺が考えすぎなのかな？」とか「なんか証拠を用意したほうがいいのかな？」ってまた自問自答してる。
正直、大げさにしたくはないんだよね。でもすごくムカつく。だってこれ最初に俺が考えたアイデアで、ちゃんと冊子にしてまとめたんだよ。原稿ファイルはPDFで保存してあるし、手書きの草案には日付も書いてある。でもプロジェクトが通って成果出て、俺の名前だけ消されてたら不公平じゃん。もちろん先生は「まだ君は主要責任者には向かない」って思ってるのかもしれないし、それは分かる。けどやっぱりモヤモヤするんだよ。
今いくつか考えてる案があって：事務に直接行って相談するか、最初の草案の証拠を保管しておいて先生と正式に（書面で）話を詰めるか、それとも共同名義で入れてもらうようお願いするのが普通かな？ってぐるぐる考えて3〜4日経った。うーん…困惑しつつ笑えてくる。笑 （日本のネットなら「www」か「草」だよね）
ちっちゃいことなんだけど、ラボの友達の一人が「俺が間に入って話してやるよ」って言ってくれた。そいつは先生寄りっぽくて、俺は「まあいいか」とは思ったけど心の中でモヤモヤしてる。自分が考えすぎなのかなって不安にもなる。T_T
みんなはどう思う？どうするのがいいと思う？最初から権利関係ははっきりさせといたほうがいいのかな、それとも成果が出てから話したほうがいいのかな？追伸：文章おかしかったらごめんね、ちょっと混乱してるけど本気でアドバイスほしいんだ。ほんとに、マジで。