大家好，這是我第一次發文，新手上路怕打得亂七八糟，先跟大家道個歉如果看了覺得怪怪的
我31歲，是某個在孔敬的大學念碩士的學生，有在兼職教書，然後也在指導老師的小實驗室幫忙做研究

事情是這樣的 — 月初我交了一個小專案的點子草案，想問能不能拿去跟校內申請經費，我下筆很多，做實驗計畫、時間表、簡單的預算估算，實際上我是連續兩週每晚11點到1點寫，幾乎熬成兩周的手寫稿用藍筆在皺巴巴的紙上寫滿，超累超累，真的欸

開會時老師還誇我，然後說會稍微修一下再幫我送給行政單位，他大概說了句「等我來幫忙把團隊名稱整理一下」我們也就覺得沒問題，想說應該會把我的名字放成提出者或共同研究者吧

過了一週，行政來信說初審過關，專案名稱跟計畫書跟我的一模一樣，但文件上主負責人寫的是老師，團隊名單只列老師和其他固定的研究員，沒有寫我，安靜得很。超傻眼

我有很客氣地去問老師，問了關於團隊名跟發表權的事，他沒什麼表情但講得很含糊說稍微修個文字就會把我的名字放進正式版本，還說現在還沒放是因為他要先蒐集一些資料，之後會再跟進。我回來就開始懷疑自己是不是想太多，還是我該準備什麼證據比較好

其實我也不想把事情弄大啦，但就是有點鬱卒，因為那是我第一個想到然後整理成冊的點子。我有把原始檔存成PDF，還有手稿上面寫了日期，但如果專案通過後成果好，結果我的名字就這樣被拿掉，那不太公平。有可能老師覺得我還不適合當主要負責人，我也能理解，但還是有點不爽啦

現在我在猶豫要怎麼做：要不要直接去找行政反映？還是把草稿證據先留好再跟老師談清楚、弄成書面？還是單純請求在列名文件裡加上我的名子應該沒錯吧？這幾天想來想去3、4天了，唉……又傻眼又想笑，哈哈哈

還有一件小事，實驗室有個朋友說他可以幫我說話，但他好像偏向老師那邊，我就想說好吧算了，但內心還是會糾結，是不是自己太敏感了。T_T

大家覺得呢，我該怎麼做？是不是從一開始就該把權利說清楚，還是等專案比較穩再談比較妥當？
P.S. 如果我打得怪怪的也抱歉，我有點糊裡糊塗但是真的很想聽建議，真的、真的想知道