안녕하세요. 이번에 글 처음 써봐요. 초짜라 막 쓰면 이상할까봐 미리 죄송함. 읽다가 좀 어수선해도 이해해줘요.

저는 31살이고, 콘캔(ขอนแก่น) 소재 대학에서 석사 학생이에요. 파트타임으로 가르치기도 하고, 지도교수님 소규모 실험실에서 연구 보조도 하고 있어요.

사건은 이렇습니다 — 이달 초에 제가 작은 프로젝트 아이디어 초안을 제출했어요. 학교 내에서 연구비 신청할 수 있을지 상의하려고요. 실험계획, 일정표, 대략 예산까지 노트에 빽빽하게 적었고, 진짜 밤 열시부터 새벽 한시까지 거의 2주 내내 쓴 것 같아요. 파란 펜으로 손으로 잔뜩 적은 종이들이 구겨져 있고요. 진짜 빡셌음.

상담할 때 교수님이 칭찬해주고, 조금만 고치면 행정팀에 제출하겠다고 하셨죠. 교수님이 "내가 팀 이름 모아서 넣을게"라고 하셔서 저도 괜찮다 생각했어요. 제가 제안자나 공동연구자 이름 넣어줄 거라 믿고.

근데 일주일 뒤에 행정팀에서 메일이 왔습니다. 예비 심사 통과했고, 프로젝트 제목이랑 개요가 제 원안이랑 완전 똑같더라고요. 근데 문서상 책임자는 교수님 이름이고, 팀 명단엔 상근 연구자들만(항상 있는 연구자들) 적혀있고 제 이름은 전~혀 없었어요. 아무 말도 안 해주고. 멍해짐.

그래서 교수님한테 정중하게 물어봤어요. 팀 이름이랑 발표권 관련해서요. 교수님 표정은 별로 안 변하셨는데 말은 흐름흐름하게 하시더라고요, 조금만 문구 고치면 정식 문서에 이름 넣어줄게, 지금은 증빙자료 모아야 해서 아직 안 넣은 거고 나중에 다시 이야기하자고. 그래서 저도 돌아와서 이게 내가 과하게 신경 쓰는 건가, 아니면 증빙 더 준비해야 하나 고민했어요.

사실 저는 크게 문제화하고 싶진 않아요. 근데 짜증나긴 해요. 이건 제가 처음으로 생각해서 정리한 아이디어였고, 정리본도 책자처럼 만들어 놨거든요. 원본 파일은 PDF로 보관했고, 손으로 쓴 초안에는 날짜도 적어 놨습니다. 근데 만약 프로젝트 잘 돼서 결과 나오면 제 이름이 그냥 사라지는 건 좀 불공정하지 않나 싶고요. 물론 교수님이 제가 책임자로 적합하지 않다고 판단했을 수도 있다는 건 이해하려고 해요. 근데 속이 씁쓸하달까.

지금 여러 방안 생각 중이에요. 행정팀에 직접 문의할까? 아니면 원본 초안 증빙 챙겨서 교수님한테 서면으로 확실히 협의하자고 말할까? 아니면 정식 문서에 공동연구자 이름으로라도 넣어달라고 요청하는 게 그렇게 무리한 요구일까? 며칠째 계속 맴돌고 있음. 음... 어이없으면서도 웃기기도 하고 ㅋㅋㅋ

작은 일 하나 더 있네요. 실험실 동료 한 명이 자기 네가 교수 편 들어서 말해주겠다고 하더라고요. 근데 그 친구 태도 보면 교수 쪽에 좀 기운 것 같아서, 저는 그냥 그러려니 했어요. 근데 속으론 계속 마음이 뒤숭숭함. T_T

여러분 생각은 어떠세요? 어떻게 하는 게 좋을까요? 애초에 권리 문제는 시작부터 확실히 해두는 게 맞나요, 아니면 프로젝트가 좀 자라면 그때 다시 얘기해도 될까요? 덧붙여 글이 좀 어색하면 양해바랍니다. 좀 헷갈리긴 한데 진짜 조언 받고 싶어요. 진짜루.